blog

单身支付者医疗保健倡导者应该获得一席之地

<p>本周,在新墨西哥州里约兰乔的市政厅会议上,总统巴拉克奥巴马被问及为什么他排除了单一付款人的医疗保健</p><p>这个问题问得好</p><p>奥巴马政府和民主党高级官员不仅排除了这一选择,他们还排除了健康改革官方论坛上的单一支付者倡导者,营利性医疗系统的支持者开始发表意见</p><p>虽然奥巴马总统一再承认单一付款人是一个好政策,但事实就是如此</p><p> (单一支付医疗保健系统就像加拿大一样,政府为所有人提供健康保险</p><p>它简单,直接,便宜,有效</p><p>)奥巴马政府认为他们有一个好的计划</p><p>它包括一个公共保险选项,如果他们没有投保或不满意他们目前收到的私人保险,家庭可以选择公共健康保险</p><p>在今年早些时候在华盛顿举行的一次会议上,我问雅克黑客 - 这个计划的设计者 - 为什么他们不提倡单独支付医疗费用,而且这个系统在其他工业化国家已被证明是成功的,就像我们特别是!关于医疗保健计划的问题</p><p>黑客的反应类似于奥巴马在Rio Rancho的反应</p><p>人们害怕放弃雇主提供的计划</p><p>虽然单一付款人可能是一个更好的系统,但私人/公共计划更有可能逃避哈罗德和路易斯的待遇,并且更有可能被采纳而不是单一付款人的医疗保健</p><p>奥巴马和黑客可能是对的</p><p>但就是这样</p><p>目前,医疗产业园正在努力消除公众选择</p><p>通过这种方式,将不会有任何公共系统与他们竞争,并为高质量,非官僚的医疗保健制定标准</p><p>他们为什么要竞争</p><p>很好地垄断了我们的医疗保健基金</p><p>由于私人保险游说团队每天都在桌旁,推动消除公众选择并让对方 - 单一付款人的支持者 - 来到桌面上并不是明智之举吗</p><p>然后,奥巴马的计划可以取代它所属的地方,作为对中间派的妥协</p><p>让人们走向左边,奥巴马的立场进入讨论是一个很好的策略</p><p>这样做会认识到两个重要的事实 - 单个付款人恰好是一个伟大的政策,它得到了很多美国人的支持 - 甚至可能是大多数人</p><p>在一个健康的民主国家,一个得到良好支持的良好政策应成为辩论的一部分</p><p> Sarah van Gelder是YES的联合创始人兼执行编辑!杂志</p><p>她编辑了它!

查看所有