blog

展示健康改革的一些支柱:帽子是纽约鸿运国际官方网站

<p>罗伯特弗罗斯特曾经说过,“自由主义者”是拒绝在辩论中占据一席之地的人</p><p>在布什时代,我们许多人已经内化了这种刻板印象</p><p>许多进步的人都热衷于卡尔洛夫的激情,至少在某种程度上,这种激情似乎是因为他害怕比我们在政治游戏中更聪明和无情</p><p> “纽约鸿运国际官方网站”(以及华盛顿的堂兄)的社论版就是这种困境的一个例子</p><p>政治过程要求很高,我最喜欢的论文的编辑页面是一个令人钦佩的原则,但是找到顽固的战术建议几乎没有什么有用的地方</p><p>他们越来越难了</p><p>参议院共和党人正在维持令人讨厌的党纪,以阻碍或限制医疗改革</p><p>这些改革赢得了大多数美国人民的支持,占众议院多数席位,占美国参议院绝大多数席位</p><p>民主党仍然保留一到两票,而不是多数票</p><p>当你认为其中一票属于民主党时,情况尤其如此</p><p>明尼苏达州共和党人Norm Coleman几乎没有机会赢得他的选举,以便在11月正确地失去他的选举</p><p>这是一个公开的秘密,他基本上没有时间拒绝民主党的关键参议院投票</p><p>奥巴马政府和其他各种民主党人正在使用神秘但重要的手段 - 和解进程 - 来强制投票的可能性</p><p>共和党人可以预见犯规 - 并且在他们的集体失忆症中也可以预测他们如何使用相同的策略来通过布什总统对富人的深度减税</p><p>根据参议院的规定,解决程序名义上用于预算措施,而不是其他实质性立法</p><p>当克林顿的健康改革受到生活的支持时,参议员罗伯特·伯德(Robert Bird)在棺材上敲了一大笔钱,宣布他将反对通过这项法案</p><p>解决我国医疗危机的这一重大尝试从未被礼貌地礼貌地投票</p><p>有许多理由希望在不采用这种相当原始的过程的情况下通过卫生改革</p><p>民主党现在没有合理的理由放弃这个讨价还价的筹码</p><p>正如“泰晤士报”的编辑所做的那样,有理由采取加速程序,即所谓的预算调整</p><p>但如果没有证据表明共和党真的会合作进行有意义的改革,那么民主党人放弃这种武器就是愚蠢的</p><p>众议院或参议院没有共和党投票支持预算决议,只有三人支持刺激法案......共和党人还抱怨说,解决方案限制了辩论的时间和修改的机会</p><p>但国会已经在几个委员会中进行了医疗改革,因此在庭内辩论中需要更多的职位并不明显</p><p>还有一些可怕的警告说,诉诸和解将破坏两党合作的气氛</p><p>这可能会发生,但到目前为止,大多数共和党人对任何事情的合作都没什么兴趣</p><p> “泰晤士报”的结论是,两党的协议会很好,

查看所有