blog

SensaSlim和我:对减肥喷雾的批评是如何让我在法庭上的

<p>2011年3月18日,我向有关当局提交了关于推广SensaSlim的第一份投诉 - 投诉解决小组(CRP),该小组审理涉嫌违反2007年治疗用品广告代码,治疗用品管理局(TGA)的投诉</p><p>管理“1989年治疗用品法”和管理2010年竞争和消费者法案的澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)此投诉,以及至少六个其他人,声称在互联网,电视和商店中推广SensaSlim违反了许多部分上述规定之后不久,我收到了SensaSlim Australia Pty Ltd的一封信,标题为“意图开始诉讼的通知”这封信以及随后来自SensaSlim的通讯威胁要对我和我的大学采取法律行动,除非我的投诉被撤回我的由于我的调整条件,大学无法加入受到威胁的法律行动ct预约很明确 - “在此任命期间,您将无法获得拉筹伯大学的任何报酬</p><p>此优惠中的任何内容均未构成或暗示您与大学之间的雇佣关系”我拒绝撤回我的投诉,并于2011年4月19日a新南威尔士州最高法院对我发出了“索赔声明”,声称我的投诉是诽谤性的,声称“诽谤的一般和惩罚性赔偿金额为800,000美元”,加上费用这项行动具有阻止CRP听取了因1990年治疗用品法规而引起的所有关于SensaSlim的投诉42ZCAJ(2) - “如果在向专家组提出投诉后,法院就投诉的主题事项开始了诉讼程序,则小组不能处理投诉最终处理之前的投诉“我自己的律师在新南威尔士州最高法院提交了一份动议通知书,要求命令将SensaSlim索赔撤下来诉讼程序被驳回,因为它没有披露任何合理的诉讼理由该案件于2011年6月14日在悉尼最高法院的诽谤名单法官Lucy McCallum上市之前同意SensaSlim的最初“索赔陈述”将被删除,因为它有许多技术法律错误但是,SensaSlim的律师想要重新提交修改后的“索赔声明”并被允许这样做,因为他们同意支付我们的第一个保卫费用</p><p>一些观察家认为,这个案例是SLAPP(反对公众参与的战略诉讼)令状的一个例子,旨在使批评沉默,因为被告“屈服于恐惧,恐吓,增加法律费用或简单用尽并放弃批评“SensaSlim的医学研究主任,Matthew Capehorn博士,现已辞去他的状态d,“尽管有要求,但我从未见过原始临床试验的证据,而且它从未在同行评审的医学期刊上发表过</p><p>因此,白皮书没有科学意义,直到原始试验发表”和“视频访谈”未经我的批准或有机会审查内容,“SensaSlim”仍被列入TGA的澳大利亚治疗用品注册表中,这使得它继续被合法销售,它仍在许多地方积极推广澳大利亚互联网网站和Capehorn博士仍在推广产品同时,澳大利亚怀疑论者已经开展了一项筹集资金的活动,以支持我继续捍卫这一法律行动从这个案例研究中可以得出一些教训</p><p>可能希望那些推广这种产品的大学培训的健康专业人员在评估证据时会更加挑剔或者提出的要求第二,人们可能已经预料到,TGA会对先前的补充药物申请进行回应,然后才能将它们列入澳大利亚治疗用品登记处(ARTG)这可能挽救了许多人(消费者,库存商)和特许经营商)在SensaSlim上花费大量资金 如果没有这样做,在收到记录良好的投诉后,TGA肯定会迅速将此产品从ARTG中移除,这会导致持续的销售违法吗</p><p>具有讽刺意味的是,TGA尚未回应有关此产品直接发送给他们的询问和投诉</p><p>也许Pan Pharmaceutical集团的行动使TGA对采取此类行动更加谨慎</p><p>最后,我们留下了ACCC,据我所知,他们已经调查了这个问题一段时间但尚未准备好告诉我们他们的调查结果监管机构认为我们依赖于投诉人,调查记者,博客似乎是一个悲伤的反映,怀疑论者和健康专业网站,以获取消息你认为TGA应该更严格地审查产品,

查看所有