blog

对全民投票委员会报告的回应表明,土着宪法改革的前进道路很窄

<p>全民投票委员会周一发布的最终报告接受并支持土着代表在澳大利亚各地区对话中提出的宪法改革呼吁,并同意于5月在乌鲁鲁举行的第一民族制宪会议上</p><p>该报告建议进行有意义的改革,以增强土着人民的能力</p><p>但澳大利亚政治领导人的初步评论表明,改革的道路仍然狭窄Malcolm Turnbull和Bill Shorten于2015年12月成立了公民投票委员会,由14名土着和非土着成员组成,其任务是提供有关是否以及如何最好的建议,“认可”宪法中的土着澳大利亚人其报告是18个月的磋商和讨论的结论,包括与土着人民进行六个月的区域对话理事会借鉴了以前的两份报告和来自澳大利亚各地的公开意见</p><p>最重要的是,它监督一个创新的过程 - 第一个时间 - 土着澳大利亚人自己被要求集体审议并报告宪法承认对他们意味着什么这个过程最终在乌鲁鲁的心脏乌鲁鲁声明中,来自“南方天空的所有点”的土着人民直接向澳大利亚人民讲话他们要求在三个方面进行宪法改革:声音,真理和条约他们呼吁:一个国家代表机构,有权就影响土着人民的法律向议会提供建议;和Makarrata委员会一起监督政府与原住民之间达成协议的过程,并就澳大利亚历史进行公开的真相讲述过程Makarrata是一个Yolngu一词,意思是“经过斗争后聚集在一起”只有国家代表机构才会涉及宪法改革普通立法可以建立马卡拉塔委员会公民投票委员会的报告基本上赞同乌鲁鲁声明理事会的大多数成员建议举行公民投票以改变宪法,以建立土着“议会的声音”一名理事会成员,前自由党参议员阿曼达·范斯通她不支持公投此时她认为,在举行全民公决之前必须进行进一步的社区协商</p><p>该报告还建议所有澳大利亚议会通过“承认声明”</p><p>该声明应包含:......鼓舞人心和统一的词语,阐明澳大利亚的共同意见他的理事会,遗产和愿望理事会解释说:宣言应该汇集我们澳大利亚故事的三个部分:我们古老的第一民族的遗产和文化,我们的英国机构,以及我们多元文化的统一报告也承认了Makarrata委员会的重要性例如,在Dubbo的区域对话中,代表们得到了代表们的绝大多数支持,一位代表解释说,只有通过尊重条约谈判才能实现“与政府的诚实关系”</p><p>但是,理事会并未建议马卡拉塔委员会作为立法措施,它不属于其职权范围无论如何,条约继续缓慢但肯定在州一级进展在确认乌鲁鲁声明中记录的愿望时,公民投票委员会的报告改变了辩论关于宪法改革特恩布尔周一的言论显示现在已经很高涨了除非这些变化“符合第一澳大利亚人的期望”,否则任何一个主要政党都不可能开始进行宪法改革</p><p>这是积极的但是否会提出改变是另一回事完全是两位领导人在他们对报告的最初评论中略有不同的声调特恩布尔是不承认他将土着“声音”的建议描述为“非常大的想法”,但是“细节不足”的建议相反,Shorten承认“声音”和Makarrata委员会是合法的愿望,不应该尽管如此,他也认为这一建议将是一次“重大改变”但这只是部分真实的宪法规定,土着“议会的声音”将是对澳大利亚治理框架的结构性改变抓住这一事实,一些政治领导人已经攻击了这个想法 例如,在乌鲁鲁声明之后的几天里,副总理巴纳比乔伊斯错误地认为该提案是议会的第三个议院,并且坚称它“不会飞”同样,公共事务研究所的西蒙布雷尼认为是土着人“声音”将是“不民主的”但不是与民主不相容,土着“议会的声音”将纠正澳大利亚社会中持续存在的民主错误尽管澳大利亚土着澳大利亚人今天在选举舞台上享有“完全平等”,但他们的立场是极端少数群体使他们很难被政府听到正如乌鲁鲁声明所阐述的那样,土着澳大利亚人在自己的国家感到无能为力“议会的声音”只会赋予权力:......澳大利亚第一民族向议会和议会发言关于影响他们的法律和政策的国家在这个意义上,这样的机构不会挑战澳大利亚的民主然而,在特恩布尔和肖恩的声明中暗示,土着“议会的声音”将是一个“重大变化”的观点是,这可能太难了,

查看所有