blog

气候政策:这是经济

<p>奥巴马总统对气候变化的态度比他以前任何一位总统都要多</p><p>不能说得更清楚:“气候变化是一个事实</p><p>”无论如何,这个国家的巨大焦虑和困惑 - 关于我们获得能源的地方,我们如何生产能源及其对环境的影响 - 都需要结束</p><p>国会应采取行动,但面对其两极分化和功能失调,总统令的行动是合理的</p><p>类似火腿的气候否认仍然是希尔的一个深刻的政治现实,并为K街带来利润</p><p>没有理由期待国会新的经济立法的新的或真正的讨论,以尽快管理或限制温室气体</p><p>要做到这一点,国会领导人需要意识到,管理碳不是一种意识形态的“奥巴马”伎俩或恶作剧,因为一些有线新闻节目和深夜的AM广播谈话节目每晚都吹嘘</p><p>以碳价格形式对气候变化作出国家立法反应,将成为众多美国投资者和运营公司掌握的前所未有的经济机遇的开端,但尚未得到解释</p><p>无论是成本,税收,还是上限和交易计划的形式都与它无关</p><p>就其本身而言,总统正在利用执行办公室的力量来提高能源效率,遏制碳污染,并寻求“更智能的税收政策,停止每年提供40亿美元的化石燃料”</p><p>事实上,大多数拥有化石燃料足迹的大型运营公司已经对其碳排放进行了管理和定价,其中许多公司都有足够的信贷限额来使其盈利</p><p>包括大型石油在内的数十家全国最大的公司计划在未来发展,同时充分期望为减缓全球变暖而为碳污染付费</p><p>航空公司,能源公司,运输公司,家用电器制造商,住宅建筑商和其他公司都意识到,我们的经济和能源未来的成功部分取决于我们如何管理和定价碳排放</p><p>从企业到国会的信息是让市场力量开始研究碳污染</p><p>我们知道碳限制会到来;给我们一些肯定,以便我们可以计划</p><p>几十年来,我们错过了最大的经济和环境机遇之一</p><p>对碳排放进行监管或征税不再是党派或意识形态问题 - 这是一个商业和投资问题,而且至关重要</p><p>温室气体排放的税收或费用可以开始释放对清洁能源技术和创新的投资,至少包含全球变暖和气候变化的一些最负面影响</p><p>无论您站在Keystone XL管道或天然气或北极钻探的哪个位置,当国会采取行动并且市场用于定价与化石相关的气候变化的潜在风险时,经济和环境将成为更好的燃料</p><p>与此同时,正如奥巴马总统去年1月在国情咨文中所述,他希望总统行使尽可能多的行政权力来应对气候变化</p><p>他之前提高的车辆燃油效率标准做出了重大贡献,他对发电厂碳排放的规定将更为重要</p><p>即使没有国会,

查看所有