blog

谷歌如何处理假新闻,以及为什么不应该单独行动

<p>事实检查和防止假新闻出现在搜索结果中仍将是2017年搜索引擎的重中之重在美国大选和英国脱欧之后,人们越来越关注社交网络和搜索引擎如何避免向用户展示“假新闻”然而,这是一场搜索引擎不能 - 更根本的是,不应该 - 单独战斗的战斗,搜索引擎提供人们消费信息的关键方式,如果他们既可以决定事实是什么,又将内容标记为事实,那么显然存在问题</p><p>这种权力现在可能不会被滥用,但未来无法保证这些组织的安全治理以下是谷歌现在可以处理(或已经在处理)虚假新闻的五种主要方式它们是:谷歌确实拥有权力确定谁在各种列表中显示和不显示要在Google新闻中显示,发布商必须符合Google的指南,然后申请加入并提交给人工审核传统有机列表中显示的内容并非如此</p><p>了解搜索结果的每个部分是如何填充的,以及包含的要求可能会令人困惑这是一种常见的误解,即“在新闻中”框中的内容是Google新闻内容不是它可能包含来自Google新闻的内容,但在2014年更改后,此框可以从传统搜索列表中提取内容以及“在新闻中”显示在页面顶部的某些查询并包含故事已被批准加入谷歌新闻(如上所示)以及其他未经审查的网络故事这就是为什么谷歌上周被批评显示一个虚假的新闻报道,报道了特朗普的普遍投票胜利这个假的故事出现在“新闻报道”框中,尽管不是谷歌新闻(因此未经过人工审核)需要更好地透明关于哪些内容构成Google新闻结果和什么不贴标签作为“新闻”可能会增加用户的可信度,而实际上它没有经过任何人工审查谷歌可能会避免将轮播改为纯谷歌新闻产品,因为这可能会引起新闻的关注谷歌正在通过他们认为从他们那里“偷走”的流量货币化的渠道除非谷歌在新闻普及结果出现时删除任何出现在有机列表中的广告,否则谷歌必须使这个轮播成为网络的聚合它尚未确认在撰写本文时,有人猜测谷歌正计划通过将其替换为“热门新闻”(如其移动搜索结果中所示)来减少“在新闻”列表中的模糊性</p><p>就像“新闻报道”中的内容一样“方便,这些列表是谷歌新闻和普通搜索列表的混搭,其共同特点是这些页面启用了AMP”热门新闻“由AMP网页组成我认为,”热门故事“仍然意味着一个策展元素,所以也许类似”来自网络的热门故事“可能更好用手动审查对整个网络来说都不可行,但这是一个开始,谷歌新闻出版商的项目之前是人工审查包含这里的机会是更加透明地审查内容的审查位置和不存在的内容传统上,搜索引擎通过向用户展示最权威的搜索结果来间接处理虚假新闻假设具有更高权威和信任的域名将是不太可能报道虚假新闻当然,“权威”出版物是否实际报道真相是另一个争论但是他们的大部分内容都是真实的,这有助于确保假新闻不太可能出现在搜索结果中问题是,搜索引擎用来确定权威可以提升虚假新闻网站的排名信号,当它们的内容变得病毒式传播时流行这就是为什么,在上面的例子中,假新闻在搜索结果中表现良好谷歌在算法上确定“事实”的能力已经被怀疑上周,营销土地上的Danny Sullivan做了几个案例研究,谷歌搞错了(有时候可笑的)并概述了基于互联网在算法上确定真相的一些挑战谷歌否认TrustRank的存在,但也许我们会看到引入“TruthRank”将会出现一系列“真相信号”</p><p>同样,TrustRank专利概述 可以根据针对真相检查服务的引用次数追加得分</p><p>创建假新闻网站有两个主要目标:金钱和影响力Google不仅需要阻止此材料出现在搜索结果中,还需要发挥作用限制财政激励首先要做到这一点Google AdSense是最大的广告网络之一,它是作者创造虚假新闻的最大收入来源之一据报道,美国大选期间一名假新闻的作者赚了10,000美元每个月早些时候,Facebook和谷歌都禁止虚假新闻网站利用他们的广告网络这是一个巨大的进步,应该有一个很大的不同有其他广告网络,但他们将有较小的库存,应该受到压力谷歌发言人说:“展望未来,我们将限制在误报,错误陈述或隐瞒有关公共信息的网页上投放广告r,出版商的内容或网络财产的主要目的“谷歌可以减少为政治影响创造虚假新闻的动机如果生产假新闻的有效性降低,并且在文化上变得不可接受,那就是不太可能被政治组织和个人使用10月,谷歌为谷歌新闻中的故事引入了一个“事实检查”标签,他们的目标是“揭示[事实检查社区]从虚构中汲取神秘事实的努力旋转的智慧“标签现在与以前存在的标签一起出现,例如”意见“,”本地来源“和”高度引用“符合Google标准的事实核查网站可以申请将其服务包括在内,并且出版商可以参考来源使用索赔审查模式美国和英国出现的那种民粹主义政治对这种建立持怀疑态度,这种玩世不恭的态度可能非常特朗普声称媒体有偏见,特别是呼吁“纽约时报”和“华盛顿邮报”等消息来源</p><p>有影响力的人对事实检查组织的任何攻击都可能很快破坏他们的信誉</p><p>民粹主义者的眼睛需要清楚地表明,事实并非由谷歌定义,而且它们来自中立,客观的来源谷歌推出了新的“事实检查”标签这些标签仅适用于谷歌新闻,但它会很有趣看看谷歌是否以及如何将其扩展到主要指数当然,谷歌不应该定义真相是什么具有定义准确性并将其呈现回社会的权力集中了未来谷歌可能被滥用的权力,因此,很大程度上依赖其他组织来完成这项任务 - 并且看到它发生了很大的兴趣谷歌所做的聪明的事情是资助这些组织,本月它已经向三个致力于事实核查项目的英国组织(以及世界其他地方的其他组织)提供了150,000欧元</p><p>英国的一个组织是Full Fact Full Fact正在开发第一个全自动事实检查工具,它将提供可扩展性记者和媒体公司的努力全部事实上限他们可以从任何一个组织获得15%的捐款,以避免商业利益和保持客观性这是任何愤世嫉俗者反对的论据,表明谷歌的捐款不够大并且没有代表Google需要准确的信息来源以向用户呈现的任务的大小,资金事实检查组织将加速进展抛开Goog​​le面临的所有挑战,在确定构成真相的内容方面存在根深蒂固的问题,可接受的真理参数和代表它回归社会的治理对谷歌来说似乎是客观的为了表达真相,他们需要避免参与其中</p><p>尽管如此,他们对此有很大的兴趣,这就是他们在各种事实检查服务中投入资金的原因在过去十年中,有可能指出搜索引擎的主要焦点一直是,例如,内容或链接前进,我认为我们会将事实检查和假新闻的处理视为高优先级,因为任何其他谷歌都需要充当用户和真相之间的渠道 - 而不是定义它 本文中表达的观点是客座作者的观点,

查看所有