blog

“共和党候选人[约翰·洛克林]谈到社会保障私有化......所以我们知道他在这个问题上的立场。”

<p>它可能是这个中期选举季节民主党军火库中最常用的武器:指责共和党想要“私有化”社会保障这么多民主党人对他们的共和党反对者提出这样的主张,即我们的国家PolitiFact团队和其他州的团队六十多次回顾这个问题大多数人发现民主党人在某种程度上歪曲了共和党的立场,在罗德岛获得半真或几乎真实的收视率这个话题具有特别意义,因为我们有一个65岁及以上人口比例最高的国家,超过14%罗德岛老年人近140,000人获得社会保障福利民主党国会候选人大卫西茜在新的“为社会保障而战”竞选活动中加入了批评家的合唱团,建议老年人,他的共和党对手,状态共和党约翰·洛克林,将用他们的钱赌博在他的第一站,在Se他告诉Pawtucket圣日耳曼庄园高级中心的一群老年选民:“这位共和党候选人谈到了社会保障私有化,并且[罗德岛大会]有一项决议敦促国会不要将社会保障私有化他是七个投票之一的人之一所以我们知道他在这个问题上的立场“说到字面意义,Loughlin谈到私有化的概念确实很难成为共和党人 - 或民主党人 - 竞选联邦办公室而不是解决这个好坏的想法Loughlin承认他2005年投票反对罗德岛众议院决议迫使国会不要将该计划私有化他为什么这样投票</p><p>他说,他认为完全阻止这个概念是不合理的</p><p>继续他的主张的下一部分,我们向西西林询问了Loughlin在私有化问题上的立场,他的竞选为我们提供了几个第一个是在Loughlin在2月份的普罗维登斯日报中引用“我认为公民应该能够选择将其社会保障工资税的一部分纳入私人投资账户,但它应该是完全自愿的近期股市波动将导致有些人想留在现有的系统中,这很好,“Loughlin告诉记者第二次,类似的参考是在九月小学后两天,当Loughlin告诉The Pawtucket Times说”应该让年轻工人私有化他们的社交安全“给予他们更大的灵活性就像我们在其他州的PolitiFact同行一样,我们质疑Loughlin是否允许工人自愿分配他们的个人投资账户中的一部分工资构成了私有化的愿望我们发现这个问题非常像是一场口水战Loughlin认为投资个人账户的选择就是这样,Cicilline认为这是一种自愿的选择变化与完全私有化没有什么不同,因为他们会蚕食社会保障资金流,破坏该计划的稳定,并使其更接近消除“我认为我们并不认为他要废除社会保障,但这不是“我们把话语放在嘴里,”西西里竞选经理Eric Hyers告诉我们“他使用'P'字”Loughlin驳回了自愿账户和完全私有化具有可比性的想法 - 或者Cicilline知道他在这个问题上的立场 - 称他的对手的评论“完全和完全错误”虽然Loughlin确实支持允许人们对他们贡献金钱的部分做出选择的概念“那不是社会保障私有化的任何想象都是如此,“他认为”甚至没有关闭“私有化,Loughlin认为,意味着强制改变,他说他反对”这是对民主党攻击轮的一种非常普遍的攻击线“ Loughlin继续说道:“剧本告诉他们,去所有高级中心和疗养院,并说共和党候选人想要拿走你的社会保障并开除你,他们想把它放在华尔街那个危险的东西上叫股票市场“与此同时,共和党人对当前的社会保障制度持批评态度,甚至将其与庞氏骗局进行了多次比较 PolitiFact罗德岛将在星期日的另一个项目中审查该评论但是让我们回到私有化问题一点一点地说,当他说Loughlin谈到私有化时,Cicilline是正确的但是重要的是要注意到Cicilline做了更多的话严厉的指责,我们可能会有不同的判断他也是对的,Loughlin投票反对敦促华盛顿反对它的决议</p><p>然而,Cicilline错过了他似乎不知道他的对手在这个问题上的立场Loughlin本人说西西里完全错误地解释了他的立场然而,这并没有阻止西西林从纵横交错的国家使用指责吓唬老年选民并赢得选票是的,Loughlin表达了对当前计划的不满,并公开支持修改系统提供私人选择但据我们所知,

查看所有