blog

“医生,护士,医院,甚至制药行业,(和)AARP”都说健康改革“有意义”。

<p>美国总统奥巴马在最近的讲话中表示,医疗改革的时机已经成熟,因为大多数医疗保健专业人员支持新的计划</p><p> “默认的立场是惯性,”他在2009年7月22日的医疗保健讲话中说,当被问到为什么他如此渴望在暑假结束前通过医疗改革</p><p> “因为做某事总会造成一些不快乐的人......而且我们在医生,护士,医院,甚至制药行业,AARP,我们取得了如此大的进步这一事实,说这是有道理的,我认为这意味着星星是一致的,我们需要利用它</p><p>“奥巴马正在谈论他为卫生保健改革而采取的一些关键行业代言</p><p> 5月初,医院,保险公司和制药业承诺在10年内节省2万亿美元的医疗保健支出</p><p>这一胜利之后是7月8日宣布,医院将捐助1550亿美元的医疗保险和医疗补助金,以支付医疗保健费用改革</p><p>因此,乍一看似乎奥巴马认为星星与医疗改革保持一致是正确的</p><p>然而,我们发现一些暴风云正在使奥巴马的星空黯然失色</p><p>首先,重要的是要注意一般支持医疗改革与支持众议院和参议院正在考虑的立法之间存在很大差异</p><p>几乎所有行业都认为我们的医疗保健系统需要彻底改革</p><p>但他们不同意改变的方向</p><p>行业支持或反对众议院和参议院医疗保健法案最能说明这些分歧</p><p>在许多其他事情中,这两项法案都将创建一个政府运营的保险选项,并要求大多数雇主向其雇员提供某种健康保险</p><p>人们将被要求提供某种形式的保险,而且由于某人的病史,保险公司将无法拒绝保险</p><p>众议院法案将对最富有的人征税,以帮助支付立法,而参议院尚未公布如何支付大修费用</p><p>美国医学协会 - 一个由医生和医学协会组成的联盟 - 赞同众议院法案,因为“立法包含了一系列有效,全面的卫生系统改革的关键条款</p><p>”然而,包括德克萨斯医学协会在内的一些AMA成员尚未批准该法案,因为它包括政府运营的健康保险选择</p><p>另一个棘手的问题是一项行政建议,该建议将创建一个独立的医疗专家小组,以寻找医疗保险系统中的低效率以节省资金</p><p>美国医院协会表示,该计划将最大限度地打击农村和教学医院,因为他们获得额外的Medicare支付,以帮助支付相对较高的经营成本</p><p> AARP支持众议院法案,但认为参议院法案仍需要一些工作</p><p>具体而言,代表50岁以上人群的该组织担心该法案将阻止一些成本较低的仿制药快速进入市场</p><p>领先的制药行业贸易集团PhRMA不支持众议院法案,但参议院法案“标志着实现全面医疗改革的重要一步”</p><p>美国护士协会支持众议院法案,但对参议院法案没有明确立场</p><p>这些都是很多要跟踪的细节,所以我们在这里为您提供了一个方便的指南</p><p>但回到奥巴马的说法</p><p>他是正确的,大多数医疗保健行业都支持某种改革,但当我们谈论已经提交的大修 - 特别是众议院和参议院的法案 - 医院和护士之间存在很多分歧</p><p> ,医疗保险患者,医生和制药行业最好的计划;行业支持并不像奥巴马所说的那样坚如磐石</p><p>结果,

查看所有